Acaba de terminar una película en la 2: Llegaron de noche.
Son hechos reales del pasado en El Salvador, pero no habla de allí ni del pasado. Habla del ser humano, de lo extraordinario y de lo miserable del ser humano. Por tanto, habla de allí y de aquí y de más allá. Habla de entonces, de hoy y del futuro. Por favor, vedla. Está en la página web de rtve. Por el bien de todos, también por el de tus hijas y por el de tus hijos. Un abrazo.
Creo que si no hubiera existido la escena del beso, algunos que ahora lo excusan, lo censurarían sin piedad; pero la oportunidad de atacar al feminismo no la podían dejar pasar (munición para la guerra). Miserablesó
Cuando hablan del gobierno frankestein, creo que hablan de la España frankestein, porque esa es la forma del parlamento, se forme el gobierno que se forme. Y no me vale esa petición de acuerdo entre un PP y un PSOE que se han menospreciado e insultado tanto en campaña: no ha votado eso el votante de uno y otro partido.
A mí me parece terrible el chantaje que llevan haciendo los grupos independentistas desde hace muchos años. Lo hicieron a González, a Aznar, a Zapatero, a Rajoy y, ahora, a Sánchez.
Me da igual lo que se pida (en algunas cosas estoy de acuerdo: referéndum, uso deblas lenguas cooficiales en el parlamento ...), pero me da igual si estoy de acuerdo o no con lo que se negocia, porque lo que no admito es el chantaje como fórmula.
Por cierto, lo que tampoco admito es el uso retorcido de estos argumentos para intentar cargarse a un gobierno que ha sido mucho más que eso. Sobre todo, porque en ese chantaje han caído todos los gobiernos anteriores de uno y otro signo y no creo que se les haya juzgado nunca a ninguno de ellos sólo por eso. Uno puede estar en desacuerdo con un gobierno, pero no ignorando sus logros y fijándose sólo en lo que nos parecen sus sombras, sino por el balance de ambas cosas.
A lo mejor, la historia futura nos desvela los entresijos de cómo se taparon asuntos turbios del pujolismo desde el poder, como cesión a los chantajes de antaño.
E, insisto, no puedo estar más en desacuerdo con el chantaje como forma de hacer política. También, cuando cae en ella el gobierno actual.
Espero que, en esta legislatura, creadas las cámaras, tengamos presidente y gobierno pronto. Sea de la coalición liderada por el PP o de la coalición formada en torno al PSOE. Incluso, si hay nuevas elecciones, me parecerá lo democrático, será el resultado de las urnas, no el bloqueo de nadie.
Lo que sí rogaría es que dejemos de enredar con las "palabritas". Las "palabritas", a diferencia de las palabras, se enredan en un barullo de expresiones que parecen estar sólo al alcance de unos pocos, cuya función principal no es otra que la de aparentar una cierta erudición política (argumento de autoridad -autoritas, dirían ellos-) y la de embrujar con la forma para distraer del fondo. Normalmente, "el palabritas" (expresión que puede usarse para referirse a quien hace uso de ellas) coge un argumento con un punto de verdad que le interesa, oculta el resto, que no le interesa que se conozca; lo envuelve todo en palabrerío vano e intenta llevar a quien lo lee donde él pretende.Acabo de leer: distingamos entre la persona y su opinión, digamos "no estoy de acuerdo" sin intentar hundir al otro, no apoyemos a los que se dedican a dar "zascas" a ésos con los que no estamos de .
No estoy de acuerdo con esas afirmaciones que se escupen unos partidos a otros sobre lo poco que les importan a unos y a otros las mujeres, los trabajadores o España.
No estoy de acuerdo; creo que, en el fondo, sí les importan a todos sus mujeres, sus madres, sus hijas, como ellos dicen.
No van de eso estas elecciones, por tanto. Creo que van de qué se hace para mejorar la situación de todos.
Unos creen que el hombre tiene que salvar a las mujeres de los salvajes. Creen que el rico tiene que salvar a los trabajadores, a los parados. Creen que la "nación" (es decir, las zonas ricas tradicionales, el centro del país) tiene que salvar a las zonas periféricas, y lo mismo ocurre con el centro noble de las ciudades con respecto a los "barrios".
Y para eso es necesario un hombre poderoso, un rico poderoso, un centro poderoso. Es obvio, desde su punto de vista.
Hay, por otro lado, otra gente que cree que es mejor disponer las cosas para que nadie tenga que ser salvado, para que no haya situaciones que así lo exijan; para que, si ocurriera, cada uno tenga recursos suficientes para saber defenderse solo.
Es más, creo que hay, incluso, un tercer grupo entre políticos y, sobre todo, de votantes: los que creen que esta segunda opción es más bonita, pero inviable en la práctica; por lo que apoyan la primera opción.
En fin, queridas, queridos, podemos estar más o menos de acuerdo, pero no nos escupamos bilis; intercambiemos propuestas.
Buena jornada electoral a todas y a todos. Un abrazo grande.
Escucho análisis, análisis y más análisis de los resultados de las últimas eldcciones y echo en falta una observación. Vivimos desde hace tiempo, sobre todo los jóvenes (y quieren sentirse jóvenes, como mínimo hasta los cincuentones), en la realidad virtual. Vivimos como si fuéramos guapos (ahi están los filtros digitales, la ropa o la industria de la estética), como si fuéramos clase media (se hacen enormes esfuerzos económicos por salir de bares, por ir de vacaciones, por cambiar de coche, por pertenecer a algo parecido a un club -normalmente de tenis, aunque sólo sea para ir a la puscina y al chiringuito por la noche, por ...).
¿Y los que no lo hacen, los que no pueden? Creo que el Partido Popular les ha sabido vender la idea de "no eres rico, pero puedes sentirte como tal". Para eso sólo tienes que manifestarte en las tertulias y votar el día de las elecciones como si lo fueras: defiendes la bajada de impuestos o los recortes al sector público porque eso beneficia a los míos, a los ricos (porque aunque yo no lo sea, lo siento así), porque eso perjudica a los pobres y yo no lo soy (bueno, lo soy, pero no me siento así).